dw做网站注册页代码网站开发需要的技术的流程

dw做网站注册页代码,网站开发需要的技术的流程,网站建设公司果动c,简单的广告设计图片目录 2.2 互联网广告的技术特点 一、可衡量性#xff08;Measurability#xff09;#xff1a;从“迷雾”到“显微镜” 1. 测量维度的革命 2. 从“衡量结果”到“优化过程” 二、可定向性#xff08;Targetability#xff09;#xff1a;从“广播”到“狙击” 1. 定…目录2.2 互联网广告的技术特点一、可衡量性Measurability从“迷雾”到“显微镜”1. 测量维度的革命2. 从“衡量结果”到“优化过程”二、可定向性Targetability从“广播”到“狙击”1. 定向技术的演进谱系2. 技术实现标签系统与实时决策三、可交互性Interactivity从“诉说”到“对话”1. 交互层次的深化2. 技术支撑四、可程序化Programmability从“手工”到“自动化”的产业重塑1. 核心实时竞价RTB2. 自动化与智能化的外延总结四大特点的合力与未来2.3 计算广告的核心问题一、核心问题的多维度解构2.3.1 广告收入的分解1. 单次广告展示的价值链条2. 不同市场结构下的收入分解3. 收入分解的产业意义2.3.2 结算方式与eCPM估计的关系1. 结算方式的“全家福”2. eCPM统一的“价值度量衡”3. 结算方式、eCPM与三方博弈的精妙平衡4. 从我的实践视角看eCPM估计的演进与挑战2.2 互联网广告的技术特点当我们从原理层面理解了广告何以有效一个随之而来的问题便是这种有效性如何在互联网这一特定介质上被系统地实现、放大和优化互联网并非简单的“另一个媒体渠道”它是一套全新的技术基础设施。这套设施赋予广告一系列传统媒体无法企及的革命性特点正是这些特点使得“计算广告”从概念变为现实并催生出一个庞大的技术驱动型产业。本节将深入剖析互联网广告区别于传统广告的四大核心技术特点可衡量性、可定向性、可交互性与可程序化。这四大特点并非彼此孤立而是层层递进、相互增强共同构成了现代在线广告系统的技术基石。理解它们是理解所有后续产品、技术和商业逻辑的钥匙。一、可衡量性Measurability从“迷雾”到“显微镜”传统广告效果衡量如同在迷雾中估测距离而互联网广告的衡量则像是在显微镜下观察细胞。其核心在于数字世界的每一次用户与广告的接触都能以日志的形式被精确记录形成一个完整、闭环的数据反馈系统。1. 测量维度的革命曝光Impression广告被下载并展示在用户设备上的次数。这是最基础的计量单位对应传统媒体的“发行量”或“收视率”但更精确。点击Click用户主动与广告互动的行为。这是数字广告独有的、革命性的指标它标志着用户从“被动接收”进入“主动探索”阶段。点击率CTR成为衡量广告吸引力和相关性的黄金指标。转化Conversion用户点击后完成的具有商业价值的特定行为如下载、注册、购买、留资等。转化率CVR直接连接了广告支出与商业回报。后续行为Post-Conversion转化后的用户活跃度、复购率、生命周期价值LTV等。这衡量了广告带来的用户质量。“可衡量性”的实现依赖于一整套技术栈前端监测代码Tracking Pixel/SDK嵌入在网页或APP中在广告展示、点击或应用内关键行为发生时向广告服务器的日志系统发送一条记录。广告服务器Ad Server不仅是投放引擎也是中央化的数据记录仪统一记录所有曝露、点击数据。归因分析平台将分散在不同渠道、不同时间的用户接触点与最终转化串联起来解决“功劳归谁”的问题。2. 从“衡量结果”到“优化过程”可衡量性的真正威力不在于事后报告而在于实时反馈与在线优化。A/B测试成为常态可以同时在线测试两个不同的创意、两个不同的出价策略或两个不同的人群定向并依据实时数据如CTR快速决定优胜者。动态出价基于对当前流量实时预估的CTR和CVR动态调整每次竞价的出价实现“不同的人不同的价”。预算自动化分配系统可以实时监控各渠道、各广告计划的转化成本和ROI自动将预算从效果差的计划调往效果好的计划。挑战与演进归因难题跨设备、跨渠道的归因仍是技术挑战。苹果的SKAdNetwork等隐私框架引入了数据延迟和聚合给实时优化带来困难。衡量欺诈虚假流量Bot Traffic、点击欺诈等一直与可衡量性如影随形催生了庞大的反作弊技术产业。从“最后点击”到“全触点衡量”行业正从简单粗暴的“最后点击归因”向更科学的“数据驱动归因DDA”演进以更公平地衡量品牌曝光等非直接转化类广告的价值。从我的实践视角看在雅虎和MediaV的早期我们花大力气建立的可信、统一的监测体系是赢得广告主信任的基石。在360由于我们同时拥有媒体浏览器、安全产品和广告平台DSP角色我们深刻体会到“围墙花园”内外衡量标准的割裂。花园内如Facebook的数据闭环且完整但对外不透明花园外的开放网络则需要依赖可能被拦截或失真的第三方监测代码。这种割裂今天依然是行业痛点。二、可定向性Targetability从“广播”到“狙击”如果说可衡量性解决了“效果如何”的问题可定向性则解决了“给谁看”的问题。它指的是将特定广告投放给特定人群的能力其精度从模糊的人口统计区间一直可以提升到个体级别。这是互联网广告精准化的核心。1. 定向技术的演进谱系定向能力的发展是一部数据利用深度不断进化的历史上下文定向Contextual Targeting根据广告所在页面的内容来投放相关广告例如在体育新闻页面投放运动鞋广告。技术基础是自然语言处理NLP和主题分类。地域定向Geographic Targeting基于用户IP地址或GPS位置。人口属性定向Demographic Targeting推测用户的年龄、性别、收入等。早期通过注册信息如今更多通过机器学习模型基于行为数据预测。行为定向Behavioral Targeting定向技术的飞跃。通过分析用户长期的历史浏览、搜索、购买等行为构建兴趣标签体系例如“数码爱好者”、“备孕妈妈”。这是程序化广告的基石。意图定向Intent Targeting捕捉用户当下的实时意图最典型的是搜索关键词。这是转化率最高的定向方式。人群扩展Look-alike Modeling定向技术的集大成者。给定一小群种子用户如高价值客户通过机器学习算法在全网寻找与其特征相似的潜在用户。它实现了定向从“规则定义”到“模型发现”的升级。图2-2广告定向技术演进与数据深度关系图此处可配图一个从左到右的箭头标示“数据利用深度”增加。从左至右排列上下文定向利用页面数据、地域定向利用位置数据、人口属性定向利用推测数据、行为定向利用历史行为数据、意图定向利用实时行为数据、人群扩展利用种子用户全网行为数据。2. 技术实现标签系统与实时决策标签体系Tagging System是定向的“语言”。一个结构化的、可扩展的标签分类体系Taxonomy是基础。标签可以是预先定义的如行业分类也可以是算法实时挖掘的如动态兴趣点。实时用户画像Real-time User Profile系统需要将分散在多个数据源的用户行为在毫秒级内汇聚成统一的、可用于定向的画像。这依赖于高性能的键值存储如Redis和实时流处理技术。定向逻辑服务器Targeting Logic Server在广告检索时快速判断请求中的用户ID是否命中广告主设置的复杂定向条件组合如“北京且男性且爱好汽车或科技且最近7天搜索过‘新能源车’”。挑战与演进隐私之殇基于跨站追踪的行为定向是当前隐私监管打击的核心。第三方Cookie和移动设备ID的消亡正在迫使行业寻找新范式。数据孤岛用户数据分散在各个“围墙花园”内难以形成跨平台的统一视图。解决方案探索联邦学习、差分隐私、基于第一方数据的协作如Clean Room以及谷歌倡导的基于兴趣群体Topics API的隐私沙盒方案都是试图在保护隐私前提下保留一定定向能力的技术尝试。三、可交互性Interactivity从“诉说”到“对话”互联网广告不是一幅静止的平面海报或一段单向的电视广告。它允许甚至鼓励用户实时参与和互动这彻底改变了广告沟通的模式。1. 交互层次的深化点击Click最基本的交互将用户从曝光场景带至落地页开启深度沟通。富媒体交互Rich Media Interaction广告单元本身即可包含视频播放、360度产品旋转、迷你游戏、表单填写等用户无需离开当前页面即可完成深度互动极大提升体验和转化效率。社交互动Social Engagement点赞、评论、分享。广告成为社交话题的起点其传播力被指数级放大。直接行动Direct Action在广告单元内直接完成核心操作如一键预约、一键加购、一键下载。这得益于移动生态的完善如微信小程序将转化路径缩短到极致。2. 技术支撑HTML5与WebGL使得在浏览器内创建复杂的交互式广告成为可能无需插件。小程序与快应用提供接近原生APP的体验且即点即用是“直接行动”型广告的理想载体。增强现实AR广告用户可通过摄像头“试用”产品如试戴眼镜、试摆家具互动性和体验感极强。可交互性的意义在于它将广告从“成本中心”需要额外的落地页成本部分转变为“体验中心”甚至“销售终端”直接创造了价值。四、可程序化Programmability从“手工”到“自动化”的产业重塑这是互联网广告最本质、也是最具颠覆性的技术特点。它意味着广告的购买、售卖、投放和优化全过程可以通过软件和算法自动执行无需人工逐笔谈判和操作。它催生了“程序化交易”这一全新产业。1. 核心实时竞价RTBRTB是可程序化的巅峰体现。它将每一次广告展示机会都变成了一次在公开市场或私有市场上的实时、自动化拍卖。流程在100毫秒内完成用户访问媒体页面。媒体SSP向ADX发送广告请求附带用户匿名ID。ADX向多家DSP发送竞价请求Bid Request。各DSP的算法基于用户数据、上下文等在毫秒内决定是否出价及出价多少。出价最高的DSP赢得展示其广告创意被返回并展示给用户。竞价结果、后续点击/转化数据通过日志返回各方用于模型优化。技术挑战超低延迟、高并发、海量数据实时处理、复杂的算法决策。2. 自动化与智能化的外延可程序化远不止RTB它渗透到全链条程序化创意Programmatic Creative根据用户画像动态组合广告的图文元素。程序化直投Programmatic Direct通过软件自动执行保量、优先等直接交易合约的投放和优化。智能预算分配Smart Budget Allocation算法自动跨渠道、跨时段分配预算。自动化的规则与策略Automated Rules Strategies广告主可设置“若CPA高于X则自动降低出价”等策略系统自动执行。可程序化的商业本质是将广告交易从基于“关系”和“规模”的模糊批发转变为基于“数据”和“价值”的精确零售。它极大地提升了市场效率但也带来了复杂性和透明度等新问题。总结四大特点的合力与未来可衡量性、可定向性、可交互性与可程序化这四大技术特点并非简单并列而是构成了一个强大的增强回路因为可衡量所以可优化优化需要定向和程序化。因为可定向所以衡量和程序化更有价值。因为可交互所以产生了更丰富的、可衡量的行为数据进一步优化定向和程序化。因为可程序化所以海量的定向、衡量和交互决策才能以工业级规模自动化执行。它们共同作用将广告从一个创意主导的、人力密集的、效果模糊的“传统行业”重塑为一个数据与算法驱动的、自动化智能化的、效果高度可追踪和优化的“高科技行业”。从我的整体实践来看中国在线广告产业的发展史正是这四大特点逐步深化和应用的历史。早期门户时代我们仅有初级的可衡量性和简陋的可定向性。搜索时代可定向性意图定向和可衡量性点击实现突破。到了我在MediaV和360深度参与的移动与程序化时代可程序化和深度的行为定向成为主角。而现在及未来我们面临的挑战是在隐私约束下如何利用联邦学习等技术在保护用户数据的前提下延续甚至革新这些技术特点同时如何利用更强的AI如生成式AI提升可交互性的体验和可程序化的智能水平这将是下一代计算广告技术的核心命题。理解了这四大技术特点我们就拥有了分析任何在线广告产品和技术的透镜。在下一节我们将聚焦于所有计算广告系统都在解决的那个最核心、最根本的商业问题。2.3 计算广告的核心问题当我们穿越了广告有效性的心理迷雾剖析了互联网媒介的四大技术利刃之后现在终于可以直面整个计算广告领域最核心、最根本的商业命题。这个命题并非一个悬而未决的学术猜想而是所有从业者——无论是产品经理、算法工程师还是商业决策者——每日都必须应对并给出答案的实践课题。这个核心问题可以精炼地表述为给定一组用户和一组广告如何在海量、实时、动态的展示机会Inventory中找到每一次展示的最优匹配以实现某一全局目标通常是整个平台或广告系统的整体价值的最大化这个看似抽象的问题其解决方案构成了千亿美元在线广告产业的运行基石。它不仅是一个算法问题更是一个涉及经济学、博弈论和系统设计的复杂系统工程。本节将深入解构这个核心问题并将其具体化为两个可分析、可操作的子问题广告收入的分解与结算方式与eCPM估计的关系。一、核心问题的多维度解构在深入公式之前我们需要从几个层面来理解这个“最优匹配”问题的复杂性参与方的多元性问题中至少涉及三方利益用户体验、广告主投资回报、媒体平台收入与生态健康。最优匹配不是单方利益最大化而是在三方之间寻找可持续的平衡点。目标的层次性全局目标可以有不同的定义平台收入最大化这是最直接的商业目标。广告主总价值最大化追求平台为广告主创造的总价值最大这有助于长期生态健康。用户体验伤害最小化在保证收入的前提下尽可能减少对用户的干扰。综合长期目标通常是以上几者的加权组合。例如“在保证用户体验指标不低于阈值的前提下最大化平台长期收入”。约束的多样性匹配过程受到多重约束广告主约束预算、定向条件人群、时间、地域、出价、创意审核规则。平台约束广告位尺寸、频次控制、品牌安全与内容合规、反作弊规则。用户约束隐性但至关重要对糟糕广告的容忍度表现为用脚投票离开APP或直接反馈关闭广告。因此计算广告系统本质上是一个“带有多方复杂约束的、实时、大规模的优化系统”。2.3.1 广告收入的分解要理解如何最大化收入首先要理解每一次广告展示所产生的收入是如何产生、如何流动、最终被谁获取的。这个过程如同一次精密的价值分解手术。1. 单次广告展示的价值链条当一个用户打开一个APP产生一次广告展示机会并最终被一个广告填充时其产生的广告收入以eCPM计会在一个多层次的生态中进行分配。下图清晰地展示了在一个典型的、包含广告交易平台ADX的开放竞价生态中收入的分解路径见图2-3。------------------- 赢得竞价 -------------------| 广告主(Advertiser)| ------------- | 需求方平台(DSP) || | 支付最终费用 | |------------------- -------------------| 支付竞价费用v------------------- 发送广告请求 -------------------| 媒体(Publisher) | ----------------- | 广告交易平台(ADX) || | 返回广告创意 | |------------------- -------------------| 获得媒体分成 | 扣除交易平台费用v v[媒体实际收入] [ADX平台收入](注DSP向ADX支付的“竞价费用”即为本次展示的成交价通常按广义第二高价计。ADX扣除一定比例如10-20%作为技术服务费后将剩余部分支付给媒体。)图2-3开放竞价市场中单次广告展示的收入分解路径以一个具体数字示例说明假设一次展示DSP A出价2元DSP B出价1.5元均为CPM价格。根据广义第二高价规则A赢得展示但只需支付第二高的价格加一个最小单位例如0.01元即1.51元。这就是本次展示的“市场结算价”。假设ADX与媒体的分成协议是“媒体分成率 80%”ADX收取20%作为技术服务费。那么媒体实际收入 1.51元 × 80% 1.208元。ADX收入 1.51元 × 20% 0.302元。广告主通过DSP A最终支付1.51元。2. 不同市场结构下的收入分解上述是开放RTB市场的典型情况。在更复杂的市场结构中链条可能更长或更短“围墙花园”内部闭环如Facebook、抖音。广告主直接与平台交易。链条简化为广告主 - 平台。平台无需与外部SSP/ADX分成掌握了全部收入和价值链。平台内部则通过算法直接将广告匹配给用户。包含供给方平台SSP大型媒体如纽约时报通常会使用自己的SSP来管理多个ADX的对接和统一竞价。链条变为广告主-DSP-ADX-SSP-媒体。SSP会从媒体收入中再分走一部分通常5-15%作为流量管理和优化服务的报酬。合约广告广告主或代理商直接与媒体签订保量合约。收入链条为广告主/代理商 - 媒体。但媒体内部在履行合约时其自有的广告系统仍会进行内部的优化分配以最低的成本完成合约承诺这部分节省的成本或创造的多余价值成为媒体的利润。3. 收入分解的产业意义理解收入分解对于生态中的每一方都至关重要对于媒体追求的是自身实际收入的eCPM最大化。这意味着它不仅要争取高的市场结算价还要谈判有利的分成比例并减少中间环节的损耗。因此优质媒体倾向于与ADX进行私有市场PMP交易或发展直客销售以提升分成比例。对于ADX/SSP它们是“流量批发商”和“市场搭建者”。其收入取决于总流水GMV和佣金率。它们有动力扩大交易规模、提升竞价激烈程度流动性并提高技术服务的附加值以维持佣金率。对于DSP它们是“流量零售商”。其商业模式是向广告主收取服务费通常是广告花费的一个固定比例如15-20%或以技术授权费形式获利。其核心能力是以低于广告主目标成本CPA的价格在ADX中竞得有转化价值的流量赚取差价。DSP追求的是“自身利润 广告主总支出 × 服务费率 - 流量采购成本 - 运营成本”的最大化。对于广告主他们最关心的是“最终转化成本CPA”和投资回报率ROI。他们支付的价格是市场结算价加上DSP服务费。因此广告主有动力选择更高效、更透明的DSP并直接与优质媒体合作以去除中间环节。从我的实践视角看这种收入分解模型深刻地影响了产业竞争格局。在360商业化时期我们既作为媒体拥有浏览器、导航等流量也运营着广告平台。这种双重身份让我们必须深刻理解内部博弈作为媒体我们希望把最优质的流量以最高的价格卖出作为平台我们需要保证有足够的、优质的流量供给来吸引广告主。这催生了内部“市场化”的结算机制即平台需要像外部DSP一样通过公平竞价来获取内部优质流量的一部分这倒逼平台技术必须足够强否则“肥水”也会流入外人田。2.3.2 结算方式与eCPM估计的关系如果说收入分解描述了“钱怎么分”那么结算方式与eCPM估计则决定了“价值怎么算”和“谁该赢”。这是计算广告系统决策引擎的绝对核心也是连接商业诉求与算法技术的桥梁。1. 结算方式的“全家福”结算方式定义了广告效果的计价单位是广告主与媒体/平台之间风险与激励的分配契约。主要方式有CPM (Cost Per Mille): 按千次展示付费。风险承担广告主承担效果风险用户可能不点击不转化媒体承担填充风险必须展示足够次数。适用场景品牌广告追求曝光和认知度。CPC (Cost Per Click): 按点击付费。风险承担广告主风险降低只为点击付费媒体风险增加必须吸引用户点击。适用场景经典的效果广告平衡了各方风险是长期主流方式。CPA (Cost Per Action)/CPI (Cost Per Install): 按行动/安装付费。风险承担广告主风险进一步降低只为最终转化付费媒体/平台承担几乎所有效果风险。适用场景对效果要求极高的广告主如游戏下载、电商转化。通常需要平台有极强的预测和优化能力。oCPM/oCPC (Optimized CPM/CPC): 优化千次展示/点击付费。本质这是结算方式演进的里程碑。广告主按CPA目标出价但结算仍按CPM或CPC进行。平台利用算法预估每次展示的点击率和转化率将CPA目标反向折算成实时的CPM或CPC出价参与竞价。风险与激励平台承担了核心的预估和优化风险以此换取广告主的预算和信任。广告主获得更稳定的转化成本。这是平台技术实力的体现。CPS (Cost Per Sale): 按销售分成。风险承担风险完全共担与销售结果深度绑定。适用场景联盟营销、电商导购。2. eCPM统一的“价值度量衡”在同一个竞价市场中可能同时存在按CPM、CPC、甚至oCPA出价的广告主。如何让它们在同一杆秤上公平竞争这就需要引入eCPMexpected Cost Per Mille 期望千次展示收入作为统一的“价值度量衡”。eCPM的核心思想是将不同结算方式下的出价统一折算成平台在一次广告展示上所能获得的“期望收入”。其通用公式为eCPM p(Click) × p(Conversion|Click) × 目标转化价值 × 1000在实际系统中根据不同的结算方式公式具体化为对于CPM出价广告eCPM 出价CPM价格因为广告主直接为千次展示付费期望收入即出价本身。对于CPC出价广告eCPM 预估点击率pCTR× 出价CPC价格 × 1000解释一次展示的期望收入 点击概率 × 单次点击价格。乘以1000是为了统一到“千次展示”的尺度上。对于oCPM/oCPA出价广告广告主给出目标CPAeCPM 预估点击率pCTR×预估转化率pCVR× 目标CPA价格 × 1000解释这是最完整的公式。一次展示的期望收入 点击概率 × 点击后转化概率 × 单次转化价格。广告排序与竞价获胜的规则通常是按照eCPM从高到低排序eCPM最高者胜出。这保证了在单次展示粒度上平台能获得最高的期望收入。3. 结算方式、eCPM与三方博弈的精妙平衡这个框架精妙地平衡了广告主、平台和用户三方的利益对平台而言eCPM最大化是其直接收入目标。无论广告主如何出价平台都通过预估模型pCTR, pCVR将其转化为统一的eCPM从而做出全局最优的分配决策。对广告主而言他们可以用自己最关心、最能控制的指标CPC或CPA来出价和衡量效果无需理解复杂的eCPM折算过程。oCPM/oCPA模式更是将优化负担交给了平台自己只需关心最终成本是否达标。对用户而言eCPM排序规则无形中引入了“质量”因子。因为eCPM pCTR × 出价。一个出价很高但预估点击率极低即用户非常不感兴趣的广告其eCPM可能低于一个出价适中但预估点击率很高的广告。因此eCPM排序在最大化平台收入的同时也倾向于展示更相关、用户更可能点击的广告客观上保护了用户体验。这就是为什么搜索和推荐广告系统要引入“质量度”或“用户体验分数”来进一步调节排序其本质是对pCTR的强调有时甚至采用eCPM pCTR^α × 出价其中α1的公式给予用户体验更高的权重。图2-4结算方式、eCPM估计与广告排序决策流程图此处可配图流程图展示决策过程。输入一次广告请求附带用户ID和上下文。步骤1检索符合条件的广告候选集。步骤2对每个广告根据其结算类型CPM/CPC/CPA调用相应的pCTR/pCVR模型进行预测。步骤3根据公式计算每个广告的eCPM。步骤4按eCPM降序排序。步骤5选择eCPM最高者展示。图中突出pCTR/pCVR预测模型是关键。4. 从我的实践视角看eCPM估计的演进与挑战eCPM公式的简洁性背后是极其复杂的技术挑战。pCTR和pCVR的预估精度是计算广告系统的“命门”。在雅虎研究院的早期我们主要使用逻辑回归LR和梯度提升树GBDT来预估pCTR。特征工程是核心如何从用户行为日志中构造出有效的特征如用户历史点击某类广告的次数、广告与当前页面的主题匹配度决定了模型的天花板。到了MediaV和360的程序化时代竞争进入白热化。pCTR预估的细微提升例如AUC增加0.1%直接意味着在大量竞价中能以更低成本获胜或更高价格卖出带来巨大的收入增益。我们开始探索更复杂的模型如因子分解机FM和早期的深度模型以更好地捕捉特征间的组合效应。而现在在深度学习时代pCTR预估模型已经发展到DeepFM、DIN、DIEN等复杂结构。它们不仅能处理高维稀疏特征更能建模用户兴趣的动态演化。例如DIEN模型通过模拟用户点击序列能够判断用户当前是处于稳定的兴趣阶段还是兴趣正在发生转移。这对预测其下一刻会点击什么广告至关重要。然而最大的挑战来自于“反馈闭环的偏见”和“探索与利用的困境”。偏见问题训练pCTR模型的数据来自于历史展示和点击日志。但历史展示本身就是旧模型决策的结果高pCTR的广告才被展示。这导致模型会不断强化已有的偏见对那些历史上展示少、但可能潜在点击率高的新广告或新创意不公平。这需要引入逆倾向评分IPS等因果推断技术进行纠偏。探索与利用为了准确估计一个新广告的pCTR系统必须给它一定的曝光机会探索。但探索意味着可能牺牲短期收入利用已知的高pCTR广告。如何在探索新可能性和利用已知确定性之间平衡是强化学习如Bandit算法要解决的核心问题。结论计算广告的核心问题通过“收入分解”明确了价值流动的路径通过“结算方式与eCPM估计”构建了价值衡量和决策的统一框架。eCPM公式是这个框架的结晶它将商业目标出价、用户体验预估点击率和技术能力预估模型完美地融合在一个等式中。理解这个等式就理解了计算广告所有产品设计、算法优化和商业谈判的底层逻辑。它告诉我们在这个智能匹配的时代广告竞争的终极维度已经演变为对用户注意力与意图的预测精度之战。在接下来的章节中我们将看到这个核心框架如何具体落地为各种在线广告产品。